Ухвала суду № 101982800, 29.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

29 листопада 2021 року Справа № 480/3043/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Думал О.С.,

представника відповідача - Волошиної Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №480/3043/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

третя особа: Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за шість місяців та зобов`язано Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Свободи, 10, код 00275079) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за шість місяців у сумі 235 669, 80 (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп.

18.11.2021 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/3043/21.

Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області до канцелярії суду подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивовану тим, що виконавчий лист виданий помилково.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заперечувала, зазначивши, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами.

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник відповідача, норми закону, суд вказує, що станом на час видачі виконавчого листа, рішення у справі №480/3043/21 не набрало законної сили, а відтак наявні підстави для визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа 18.11.2021 у справі № 480/3043/21 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, суд бере до уваги те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №480/3043/21 оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі наведеного, заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннню слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №480/3043/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №480/3043/21, виданий Сумським окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик