Ухвала суду № 101982774, 17.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Рівне №460/8998/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Громадської організації "Екоклуб" доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Громадської організації "Екоклуб" до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля щодо планової діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Технопривід Інвест Груп" з реконструкції промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості в с.Городок Рівненського району Рівненської області, опублікований у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 20.02.2020.

Підготовче засідання у справі призначено на 20.12.2021 на 09:30 год.

17.12.2021 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (датоване 14.12.2021 та подане до поштового відділення для відправки 15.12.2021), обґрунтоване утрудненим доступом до засідання через віддалене місцезнаходження уповноваженого представника. Проведення відеоконференції просила доручити Господарському суду Львівської області або Залізничному районному суду м.Львова, або Восьмому апеляційному адміністративному суду, або Львівському окружному адміністративному суду, або Франківському районному суду, або Львівському апеляційному суду, або будь-якому іншому суду з місцезнаходженням у м. Львів.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер та передбачає завчасність звернення учасника справи з відповідним клопотанням, з метою забезпечення такого відеоконфензцв`язку.

Тому, на переконання суду, в даному випадку здача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до поштового відділення 15.12.2021 (надійшло до суду 17.12.2021) не свідчить про завчасність звернення учасника справи з відповідним клопотанням.

В будь-якому випадку, представник третьої особи не була позбавлена можливості подати відповідне клопотання на офіційну електронну адресу суду.

Тому, вказані обставини фактично унеможливлюють технічне забезпечення проведення, призначеного судом на 20.12.2021 судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак клопотання представника третьої особи на стороні відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін