Вирок № 101982405, 17.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/797/2021 Справа № 641/7995/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

при секретарі – Думчиковій В.В.,

за участю прокурора – Булатової Є.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021226180000508 від 07.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АШАН», (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Тарасівська, буд. 3, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, взяла та почергово сховала всередину вдягненої на ній куртки з тканини білого кольору товари, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» а саме: флакон із спреєм для волосся «Schwarzkopf Taft True Volume», об`ємом 150 мл., вартістю 86 грн. 48 коп., який сховала всередину лівого рукава куртки, флакон зі спреєм-основою для укладки Термо захист «Nivea», об`ємом 150 мл., вартістю 92 грн. 04 коп., який сховала всередину правого рукава куртки, коробку зі стійкою крем-фарбою для волосся «SYOSS», відтінок 1259 - холодний платиновий блонд, вартістю 72 грн. 32 коп. та тюбик із рідкою білою фарбою для взуття «BLYSKAVKA Sport» для підошв та гладкої шкіри, об`ємом 75 мл., вартістю 75 грн. 48 коп., які сховала під куртку спереду.

Після цього ОСОБА_1 , пройшла касову зону, не оплативши товар, який заховала в обох рукавах куртки на загальну суму 326 грн. 32 коп. та намагалася покинути місце вчинення злочину, а саме направилася до виходу з супермаркету, але не змогла довести свій кримінально-протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-проступку визнала, щиро розкаялась у скоєному, та пояснила, що 06.10.2021 намагалась викрасти косметичні вироби для власного використання, оскільки не мала грошей на їх оплату у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представником потерпілого ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» - Гаврилюком П.С. подано заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України та просив призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-проступку в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, те, що вона перебуває у стані вагітності (31 тиждень) та є внутрішньо-переміщеною особою з тимчасово окупованої території Луганської області.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує відомості про її особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченою злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Наведені пом`якшуючи покарання обвинуваченої ОСОБА_1 обставини, зокрема, її щире каяття у вчиненому, вагітність, а також те, що причиною скоєння нею вказаного проступку стало скрутне матеріальне становище у зв`язку із тим, що вона є тимчасово переміщеною особою з тимчасово окупованої території, в результаті чого вона не мала коштів на придбання товарів – суд визнає винятковими та такими що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від нижчої межі.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також відсутність спричинених тяжких наслідків для потерпілої сторони, думку представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченій, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченою кримінальному проступку та достатнім для її виправлення.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 40 від 11 жовтня 2021 року в розмірі 514 гривень 86 копійок, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , АТ «Укрсиббанк» п/рахунок НОМЕР_3 ).

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням норм ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта Монохонової Тетяни Георгіївни суму судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 40 від 11.10.2021 в розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок.

Речовий доказ: CD-R диск в конверті білого кольору з відеофайлами на ньому – зберігати в матеріалах провадження Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя - В .О.Музиченко