Рішення № 101982322, 06.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2544/2021 Справа № 635/5853/21

ЗАЧОНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Андросової П.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з проханням стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ-00970289 від 15.01.2021 року у загальному розмірі 16 348,67 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що ОСОБА_1 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЛЛ-00970289 від 15.01.2021 року на суму 4900,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом, який укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті позивача vashagotivochka.ua. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, відповідача ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.07.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 16348 грн. 67 коп., що становить загальний розмір заборгованості за наданим кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідач про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до анкети позичальника (повна) від 15.01.2021 року, яка підписана електронним цифровим підписом у проекті vashagotivochka.ua, між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» того ж дня було укладено кредитний договір ЛЛ-00970289, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4900 грн. 00 коп. шляхом перерахування суми на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником (а.с. 14, 15-21).

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, перерахувавши 4900,00 грн. через платіжний сервіс Platon на картковий рахунок ОСОБА_1 15.01.2021 року о 19:46:34 (а.с. 23).

ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.07.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 16348 грн. 67 коп., що становить загальний розмір заборгованості за наданим кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 27).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом положень ст. 628 ЦК України Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Таким чином, позовна заява в частині стягнення основної суми боргу, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 549, 625, 1048, 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, неустойки (штраф, пеня) у разі порушення боржником зобов`язання. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Позивач, обґрунтовуючи правові вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку, які викладені на банківському сайті: vashagotivochka.ua, як невід`ємні частини спірного договору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем - позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» не повернуті, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», заборгованість за кредитним договором ЛЛ-00970289 від 15.01.2021 року у розмірі 16948 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28 каб. 7, ЄДРПОУ 41885310.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. О. Маньковська