Рішення № 1019823, 04.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р. Справа № 21/241-07

вх. № 6026/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лук*янчук О.С. дов3б/н від 01.06.2005р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПП "ЮрФінКом", м. Харків

до Кредитна спілка "Форум", м. Харків

про стягнення 4200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4200,0грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись на те, що позивач згідно договору №02- А від 30.11.2005р. надав юридичні послуги , про що свідчать акти здачі -прийняття робіт №0002 від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 31.08.2006р., від 31.07.2006р., від 30.06.2006р., від 31.05.2006р., від 28.04.2006р., підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №02- А від 30.11.2005р.

Відповідно умов договору №02- А від 30.11.2005р. позивач надав відповідаеві юридичні послуги .

Згідно з вимогами п.3.1. договору вартість абонентського юридичного обслуговування складає 600,0грн. на місяць .

Відповідачем послуги були прийняті, про що свідчать акти здачі -прийняття робіт №0002 від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 31.08.2006р., від 31.07.2006р., від 30.06.2006р., від 31.05.2006р., від 28.04.2006р., підписані сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт, згідно з вимогами п.3.2. договору - не пізніше п*ятого числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів у сумі , вказаної в п.3.1., здійснив частково. Заборгованість складає 4200,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 4200,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Форум"( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Червоного льотчика, 68/2, код 26523497, р/р 26506218390011 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Приватного підриємства "Юрфінком"( Харківська обл., м.Харків, вул.Дарвіна,буд, 20, код 32239205, р/р 26008174330011 в АКБ "бАЗИС", МФО 351760)- 4200,0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 09.07.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.