Ухвала суду № 101982129, 17.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1344/21

2/622/532/21

УХВАЛА

17.12.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5 ), приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд.33, офіс 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №203786 від 22.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 31191 грн. 91 коп. Судові витрати просив та витратина професійну правничу допомогу стягнути з відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження просить витребувати додаткові докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме:

- у ТОВ " Вердикт Капітал" - копію кредитного договору № 630536349HPLS від 10.12.2018 укладений між АТ " Альфа - Банк" та ОСОБА_1 ; копію договору факторингу №2 від 21.12.2020; копію договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020; копію заяви ТОВ " Вердикт Капітал" про вчинення виконавчого напису та всіх додатків до неї;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євген Михайлович Остапенко, номер свідоцтва 7921копїї матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 203786.

ч. 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Таким чином справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. При цьому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів яке на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, однак з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 274-279, ч.2 ст.258 суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євген Михайлович Остапенко (адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5 ), приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд.33, офіс 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по справі судове засідання на 10 годину 15 хвилин 10 січня 2022 року у залі судових засідань № 1 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13.

Витребувати:

- у ТОВ " Вердикт Капітал" - копію кредитного договору № 630536349HPLS від 10.12.2018 укладений між АТ " Альфа - Банк" та ОСОБА_1 ; копію договору факторингу №2 від 21.12.2020; копію договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020; копію заяви ТОВ " Вердикт Капітал" про вчинення виконавчого напису та всіх додатків до неї;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євген Михайлович Остапенко, копїї матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 203786.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом двох днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом двох днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк до судового засідання 10.01.2022.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Чернова