Рішення № 101981965, 16.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4919/21

провадження №2/619/1629/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 9597 грн. 47 коп. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.11.2021 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживання енергії в будинку АДРЕСА_1 представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення електричних установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу. Договір про користування електричною енергією №31596 укладений 21.06.2008. Представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки допустив власник ОСОБА_1 . За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил №231761 від 21.11.2020, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Під час виявлення, зазначеного у акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, повнолітній особі, а саме ОСОБА_1 , яка була присутня при складанні акта, представниками Дергачівського РВ було продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Власник акт підписав, з виявленим порушенням погодився. 08.12.2020 відповідачу було направлене повідомлення щодо дати засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ. 18.12.2020 у приміщенні Дергачівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду акту, споживач (представник споживача) на засідання комісії не з`явився. Нарахування за актом було проведено згідно з вимогами глави 8.4 Правил, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. Сума нарахування по акту за період з 10.09.2020 по 21.11.2020 (за 72 дні) склала 10097.47 грн. 28.12.2020 було направлено копію протоколу засідання комісії та відповідний рахунок на оплату за актом № 231761 на суму 10097.47 грн. Таким чином відповідач у справі як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку) допустив порушення правил, що полягало у використанні самовільного підключення і спричинило матеріальну шкоду позивачу. Станом на 27.09.2021 відповідачем сплачено 500.00 грн. Залишок несплаченої суми нарахувань за актом складає 9597.47 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

21.11.2021 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживання енергії в будинку АДРЕСА_1 представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення електричних установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу. Договір про користування електричною енергією №31596 укладений 21.06.2008. Представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки допустив власник ОСОБА_1 .

В п. 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг неоюлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил №231761 від 21.11.2020, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Під час виявлення, зазначеного у акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, повнолітній особі, а саме ОСОБА_1 , яка була присутня при складанні акта, представниками Дергачівського РВ було продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Власник акт підписав, з виявленим порушенням погодився.

08.12.2020 відповідачу було направлене повідомлення щодо дати засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ.

18.12.2020 у приміщенні Дергачівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду акту, споживач (представник споживача) на засідання комісії не з`явився.

Нарахування за актом було проведено згідно з вимогами глави 8.4 Правил, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Сума нарахування по акту за період з 10.09.2020 по 21.11.2020 (за 72 дні) склала 10097.47 грн.

28.12.2020 було направлено копію протоколу засідання комісії та відповідний рахунок на оплату за актом № 231761 на суму 10097.47 грн.

Таким чином відповідач у справі як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку) допустив порушення правил, що полягало у використанні самовільного підключення і спричинило матеріальну шкоду позивачу.

Станом на 27.09.2021 відповідачем сплачено 500.00 грн. Залишок несплаченої суми нарахувань за актом складає 9597.47 грн.

Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача недоплаченої суми нарахувань по акту за період з 10.09.2020 по 23.11.2020 у розмірі 9597 грн. 47 коп. у примусовому порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Акт про порушення не оскаржувався відповідачем, з порушеннями вона була згодна, про що зазначила в акті.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280, 281 ЦПК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, недоплачену суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №231761 від 21.11.2020 за період з 10.09.2020 по 21.11.2020 в розмірі 9597 гривень 47 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь AT «Харківобленерго» (р\р НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк”, МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954), суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська