Постанова № 101981958, 17.12.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1948/21

Провадження № 3/617/595/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інд. номер - НОМЕР_1 , уродженкою с. Київка, Нуринського

району, Карагандинської області, не працюючої, зареєстрованої

та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу ВАБ № 707653 від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 19.11.2021 року о 08 год. 30 хв. в м. Вовчанськ по вул. Торговій на території ТОВ «Ринок» здійснювала торгівлю тютюнових виробів (цигарок) без наявності ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнала повністю та пояснила, що 19 листопада 2021 року здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ВАБ № 707653 від 19 листопада 2021 року, поясненнями правопорушника даними в суді та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 33 блоки цигарок та розсипом 192 пачки.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -