Ухвала суду № 101981887, 17.12.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 17 грудня 2021 рокуСправа № 610/1832/21 2/610/691/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

секретаря судового засідання –Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, об`єднану із зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

установив:

23.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 01.07.2021 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання.

22.07.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 30.08.2021 вимоги, викладені у зустрічному позові, об`єднані в одне провадження із первісною позовною заявою.

22.07.2021 відповідачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: «Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що йому стало відомо, що він не може бути біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в період зачаття дитини позивач мала стосунки з іншими чоловіками. Тому у відповідача виникли сумніви стосовно його батьківства у відношенні даної дитини.

Ухвалою від 02.11.2021 призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставлене питання: «Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»

13.12.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-21/26817-БД, у якому судовий експерт зазначив, що надати відповідь на питання, поставлене експертам, неможливо, оскільки встановлення або спростування біологічної спорідненості між прямими родичами по чоловічій лінії можливо тільки родичів чоловічої статі за чоловічою лінією. Разом із тим, запропоновано скорегувати питання, поставлене судом на вирішення експертам, виклавши його у наступній редакції: «Чи є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?»

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через представника подав заяву про проведення підготовчого розгляду справи за його відсутності та відсутності його представника.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4 та 5 статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Пунктом 1.13 Розділу 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Із огляду на викладене, ураховуючи клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність призначити у цій справі судово молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, викласти питання, поставлене на вирішення експертам, у запропонованій ними редакції.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись стст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК.

Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену стст 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м.Харків вул.Ковтуна, 32, - 05.01.2022 з 10.00 до 11.00 години.

У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази їх ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки нездійснення оплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для дослідження експертам надати цивільну справу № 610/1832/21 (провадження № 2/610/691/2021).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036 м.Харків, вул.Ковтуна, 34) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя