Ухвала суду № 101981857, 09.12.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2512/21

Провадження № 1-кп/572/438/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві – Калюшик О.І.,

за участю сторін: прокурора Савицького С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Тарасюка Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021186200000169 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування – Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186200000169 від 11 травня 2021 року.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Савицький С.М. звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 , в період часу з 10 травня 2021 року по 11 травня 2021 в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом, знаходячись по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, неподалік будинку № 2, діючи умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, який прокладений у кабельній каналізації, пошкодив лінію зв`язку, що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів, при цьому кабель вартістю 1954 грн. 20 коп. привласнив його та розпорядився ним на власний розсуд.

12 травня 2021 року в нічну пору доби ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, де переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, що прокладений у кабельній каналізації, демонтував та викрав 160 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком», загальною вартістю 10 422 грн. 40 коп., привласнили його та розпорядились на власний розсуд.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор Савицький С. М. клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Захисник адвокат Тарасюк Ю.М. та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

19 липня 2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 серпня 2021 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області в зв`язку з ухиленням від слідчого наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

19 серпня 20121 року о 17 годині ОСОБА_1 затримано по підозрінню у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

13.10.2021 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтування ризику - можливість ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується відомостями про неодноразове притягненням останнього до кримінальної відповідальності, в тому числі й за вчинення корисливих злочинів на протязі тривалого періоду та невиправний стиль життя.

Окрім цього, підтвердження наявності вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто наявна відсутність сталих соціальних зв`язків, а тому тільки шляхом вчинення кримінальних правопорушень, останній забезпечує свої соціальні потреби.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;

тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами;

вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється повнолітньою, фізично здоровою та працездатною особою, однак, не зважаючи на це, не має постійного офіційного джерела доходу;

ризик повторення протиправної поведінки котрий підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 до повідомлення йому про підозру у даному кримінальному провадженні та після, вчиняв кримінальні правопорушення проти власності та притягувався до кримінальної відповідальності;

Також, ОСОБА_4 є особою суспільно-небезпечною та схильною до вчинення правопорушень, що підтверджується відомостями, які зазначені у вимозі про судимість.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою неможливе.

При цьому сторона обвинувачення враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній є особою суспільно - небезпечною та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності продовжує свою протиправну поведінку, а можливість передання підозрюваного на особисту поруку та/або застосування відносно останнього застави на даний час не можливо, так як вони не зможуть, запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з огляду на вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, окрім як тримання під вартою неможливе.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 18 жовтня 2021 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Сарненського районного суду скеровано 27.08.2021.

Беручи до уваги те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, існує реальна необхідність в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 331 КГК України обрати запобіжний захід, який обирався ОСОБА_5 .

Отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного переховуватись від слідчого та суду а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на час розгляду клопотання такі ризики не перестали існувати.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах кратного розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 40000 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід – тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу – до 07 лютого 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: код ЄДРПОУ 26259988; банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA048201720355229002000010559; призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Савицького С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.12.2021 о 09 год. 10 хв.

Суддя: