Ухвала суду № 101981689, 17.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/500/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17.12.2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановської М.Ю.,

за участю : відповідача та його представника – адвоката Лейковського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 рокудо Млинівського районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно з поданням позову до суду представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. (а.с.67)

14 травня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду відкрито провадження у справі, якою ухвалено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження 12.08.2021 року. (а.с.72)

06.08.2021 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання доказів та пояснень по справі. Про місце, дату та час розгляду справи повідомити позивача. (а.с.105)

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак судовий розгляд не відбувався у зв`язку з неявкою представника позивача в судові засідання та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, представник позивача не з`явився в судові засідання 04.10.2021 року, 02.11.2021 року, 09.12.2021 року, 17.12.2021 року не повідомивши про причини неявки. (а.с.110, 130, 134, 138)

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що представник позивача повторно не з`являвся в судові засідання без поважних причин, не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов