Ухвала суду № 101981686, 17.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1563/21

2-а/566/23/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року на розгляд судді Феськова П.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 , з яким тривалий час працював у Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Феськова П.В. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Феськова Петра Васильовича у справі №566/1563/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов