Рішення № 101981661, 17.12.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1075/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький сектор обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках не повністю вказано його по-батькові. Крім того, в архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника неправильно написано по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок та архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі "Дружба" с.Сторожів Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Архівним відділом Корецької міської ради, та архівна копія із книги трудового стажу і заробітку колгоспника. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 2014 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

1978 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

В архівній довідці №140 від 10.08.2021 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника), який дійсно працював у колгоспі "Дружба" с.Сторожів Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1992-1999 роки.

В архівній довідці № 72/2 від 19.10.2021 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1994 р.), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1995-1999 рр.) який дійсно працював у колгоспі "Дружба" с.Сторожів Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1994-1999 роки.

Архівна копія з книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1992-1999 роки, видана Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Тобто, періоди, вказані в архівних довідках та архівній копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника, повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №140 від 10.08.2021 року, №72/2 від 19.10.2021 року та архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 - архівних довідок №140 від 10.08.2021 року, №72/2 від 19.10.2021 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника, виданої Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я ОСОБА_1 за 1992-1999 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя