Рішення № 101981339, 14.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

14.12.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/1675/21

Провадження № 2/553/891/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Мегабанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 234891,94 грн. та понесені судові витрати у сумі 3523,38 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №36-002-854-2-17-Г від 11.05.2017, за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 53600 грн, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами. З 01.04.2018 відповідач порушує умови та строки сплати платежів за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 47612,68 грн, з них: заборгованість за кредитом – 23478,67 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 – 14,01 грн; штраф – 24120 грн.

09.06.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №43-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку. Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 82126,49 грн і складається із: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49803,60 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 01.03.2018 по 30.04.2021 включно в розмірі 10933,37 грн та суми штрафу в розмірі 21389,52 грн.

19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №74-002-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), за яким банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 116822,43 грн, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. З 01.04.2018 відповідачем порушуються умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.05.2021 утворилась заборгованість у розмірі105152,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 52573,59 грн; нараховані та невиплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 включно – 9,09 грн; штраф – 52570,09 грн, що і стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі в спрощеному порудку з викликом всіх учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилались рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позові, та шляхом оголошення на сайті суду про виклик в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №36-002-854-2-17-Г від 11.05.2017 (а.с.15), за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 53600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних з кінцевим терміном повернення по 10.05.2019, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит у строк, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. У відповідності до вказаного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, розмір яких становить 3287,66 грн.

З 01.04.2018 відповідач порушує умови та строки сплати платежів за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 47612,68 грн, з них: заборгованість за кредитом – 23478,67 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 – 14,01 грн; штраф – 24120 грн, що підтверджується відповідними розрахунками та випискою з особового рахунку (а.с.18, 19-32).

09.06.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №43-002-170-К (а.с.34) про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку з кінцевим терміном погашення заборгованості по 08.06.2020. Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 82126,49 грн і складається із: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49803,60 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 01.03.2018 по 30.04.2021 включно в розмірі 10933,37 грн та суми штрафу в розмірі 21389,52 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.41).

На підставі заяви №48633 від 19.10.2017 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» (а.с.45) того ж дня між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №74-002-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) (а.с.48). Згідно паспорту споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 116822,43 грн строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 10% річних. У відповідності до вказаного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, розмір яких становить 5896,01 грн. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. З 01.04.2018 відповідачем порушуються умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.05.2021 утворилась заборгованість у розмірі 105152,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 52573,59 грн; нараховані та невиплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 включно – 9,09 грн; штраф – 52570,09 грн, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.54,55).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем письмових доказів по справі (а.с.11, 40, 44), ОСОБА_1 отримував від банку кредитні кошти.

Сума заборгованості підтверджена наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості за вищевказаними договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Крім того, зі змісту ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, самі договори не суперечать діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,610,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.141,223,263-265,280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №36-002-854-2-17-Г від 11.05.2017, у сумі 47612 (сорок сім тисяч шістсот дванадцять) грн 68 коп.; заборгованість за договором №43-002-170-К від 09.06.2017 у сумі 82126 (вісімдесят дві тисячі сто двадцять шість) грн 49 коп.; заборгованість за кредитним договором №74-002-850-2-17-Г від 19.10.2017 у сумі 105152 (сто п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 77 коп. та витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3523 (три тисячі п`ятсот двадцять три) грн 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Мегабанк», ЄДРПОУ 09804119, адреса: 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30 Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих