Ухвала суду № 101981337, 17.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/912/21

Провадження № 2-с/553/46/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/912/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 53 661 грн 73 коп. та судового збору.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з судовим наказом не погоджується та вважає вимоги заявника щодо заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 53661 грн. 73 коп. є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких заявником не надано належних доказів. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, зокрема: по - перше про необґрунтованість нарахування їм заявником заборгованості за житлово-комунальні послуги та пред`явлення вимог в наказному провадженні щодо її стягнення з них свідчить той факт, що в розрахунку заборгованості відсутня детальна розшифровка суми заборгованості, а саме відсутня інформація про перелік комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режимів надання житлово- комунальних послуг тощо. Тому в межах пред`явлення позову можливо визначити обґрунтованість розрахунків їх заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки визначений заявником у заяві про видачу судового наказу борг та пред`явлення з приводу цього вимоги не передбачає її безспірність, а натомість свідчать про існування між сторонами спору про право. Отже, в частині вимог щодо розміру заборгованості за спожиті комунальні послуги, заявник необґрунтовано її визначив, нарахував та пред`явив вимогу у заяві про видачу судового наказу. По - друге заявником до заяви про видачу судового наказу не було додано Договір про надання житлово-комунальних послуг, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Договір не укладався. Однак, враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, вважає, що вимоги заявника, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків. Таким чином, в межах наказного провадження вони позбавлені можливості доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, так як відсутній детальний розрахунок заборгованості як того вимагає чинне законодавство. Про наявність судового наказу вона дізналася від державного виконавця, так як раніше не була належним чином повідомлена. Копію судового наказу отримала 15.12.2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Вважала, що вимоги заявника про стягнення з них заборгованості в розмірі 53661 грн.73коп. можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки заявником не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків за житлово-комунальні послуги, а тому наказ Ленінського районного суду м. Полтава від 30.04.2021 року підлягає скасуванню.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Русланом Ігоровичем 30.04.2021 року (справа №553/912/21, провадження 2-н/553/261/2021) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак