Рішення № 101980778, 17.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Провадження №2-а/425/59/21

Справа№425/3680/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 – позивач, до

Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції – відповідач

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив таке рішення:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Луганській області з вимогою скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

2.Підстава позову: відсутність фіксації порушення правил дорожнього руху відповідачем – патрульний поліцейський не заміряв відстань від місця зупинки автомобіля позивача до зупинки маршрутних транспортних засобів, внаслідок чого вина позивача не була доведена.

3.Відповідач відзив суду не надав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.В позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.10.12.2021 суд відкрив провадження у цій справі та призначено її до розгляду.

6.Учасники справи були повідомлені судом про час та місце розгляду справи відповідно до вимог КАС України.

7.Суд розглянув справу за відсутності сторін в судовому засіданні, оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому розгляду відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України.

8.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

9.01.12.2021 патрульний поліцейській склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5097814 щодо позивача.

В цій постанові позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП – в порушення п. 15.9. «е» Правил дорожнього руху – 01.12.2021 18:40 в місті Рубіжне по вулиці Студентська, 20, водій здійснив зупинку транспортного засобу безпосередньо на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, позначеним дорожнім знаком 5.45.1 «Пункт зупинки автобуса».

На позивача поліцейський наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

V. Норми права, які застосував суд

10.Відповідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особі зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

11.Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

12.Відповідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

13.Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Відповідач не надав відзив у справі та докази на спростування доводів позивача про дотримання ним Правил дорожнього руху 01.12.2021 в зазначених в постанові місці та час.

15.Отже, в цій справі в порушення ч. 2 ст. 77 КАС України відповідач не довів правомірності свого рішення – постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.12.2021.

16.Таким чином, суд вважає, що оскаржувана позивачем постанова підлягає скасуванню.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5097814 від 01.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

7.Відповідач: Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, буд. 8, код ЄДРПОУ 40108646.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області О.Ш. Мирошникова