Ухвала суду № 101980703, 16.12.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/412/21

Провадження № 2/419/151/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

представника позивача адвоката Приходька Є.В.,

представника відповідача адвоката Слєсарєва І.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Приходько Євген Володимирович, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа (№ 419/412/21).

У підготовчому судовому засіданні від 22 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Приходько Є.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року призначено у цивільній справі № 419/412/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

11 листопада 2021 року до суду надійшов лист від Луганського НДЕКЦ МВС України щодо необхідності надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та сплати за експертні послуги.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 поновлено провадження у справі № 419/412/21 та призначено судове засідання на 01 грудня 2021.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року надано представнику позивача та позивачу строк до 16 грудня 2021 для виконання вимог клопотання експерта від 04.11.2021 року про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , максимально набижених за часом виконання до 2018 року, не менше 10 аркушів та вільних зразків почерку ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до 2018 року, у яких зустрічається прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_1 ", не менше 10 аркушів.

15 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи та передачу експерту вільних зразків почерку ОСОБА_1 з елементами підпису ОСОБА_1 у кількості – на 13 аркушах для проведення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Приходько Є.В. підтримав клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи та передачу експерту вільних зразків почерку позивача, також зазначив, що не заперечує проти повного або часткового знищення усіх об`єктів дослідження, крім оригіналу заповіт та надав оригінал квитанції про сплату експертних послуг.

Представник відповідача - адвокат Слєсарєв І.Е. заперечував проти долучення до матеріалів цивільної справи поданих документів, пояснив, що не заперечує проти повного або часткового знищення усіх об`єктів дослідження, окрім оригіналу розписки від 23.09.2020 року та оригіналу угоди б/н від 01.10.2018 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3, 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 108-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Приходька Євгена Володимировича про долучення до матеріалів цивільної справи та передачу експерту вільних зразків почерку Горобець А.І. з елементами підпису ОСОБА_1 у кількості – на 13 аркушах для проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Надати в розпорядження експертів Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22:

- записи з рукописним текстом ОСОБА_1 на 7 аркушах;

- оригінали листівок від імені ОСОБА_1 в кількості – 6 штук;

- поштовий конверт, підписаний від імені ОСОБА_1 , в кількості – 1 шт.

Надати до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал рахунку - фактури № 21-94 від 04.11.2021 року та квитанцію про сплату на суму 2250,24 грн від 07.12.2021 року.

Зупинити провадження по цивільній справі № 419/412/21 на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 419/412/21.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення всіх наданих об`єктів дослідженя чи зміну їх властивостей під час проведення судової почеркознавчої експертизи, крім оригіналу заповіту від 12.09.2013, оригіналу розписки від 23.09.2020, оригіналу угоди б/н від 01.10.2018 та оригіналів відомостей з АТ "Укрпошта".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021 року.

Суддя Ю. О. Глазкова