Ухвала суду № 101980499, 15.12.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2246/19

провадження №: 1-в/398/160/21

УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

прокурор - Охотник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуши Я.Є. про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2019 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуши Я.Є. про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 14.01.2020 року.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконував, однак не в повному обсязі, а саме: з 21.06.2021 року по 16.08.2021 рік не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважної причини, за що останньому було винесено письмове попередження.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2021 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП та 22.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуша Я.Є. звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений не з`явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 14.01.2021 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 №09/2020 останній порядок та умови перебування на обліку не порушував.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується, як такий щодо якого скарги від сусідів не надходили.

Відповідно до вимоги наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2021 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП та 22.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_1 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуши Я.Є. про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку- задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА