Ухвала суду № 101980473, 16.12.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1531/21

Провадження № 2-а/396/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Новоукраїнка, адміністративну справу №396/1531/21 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області, капітана поліції Захарченка Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області, капітана поліції Захарченка Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року, відкрито провадження по справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

16.12.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача – адвоката Булгаренка С.В. про залучення до справи співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідач заступник начальника СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області, капітана поліції Захарченко С.В. в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області підлягає до задоволенню, оскільки під час прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення відносно нього оскаржуваної постанови, відповідач діяв не від свого імені, а від імені Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке в свою чергу є підрозділом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке необхідно залучити в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області, капітана поліції Захарченка Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - співвідповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області ( Код ЄДРПОУ 40108709, юридична адреса: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Віктора Чміленка, 41).

Відкласти судове засідання на 15.02.2022 року на 13-00 год, в яке викликати сторін по справі.

Залученому співвідповідачу запропонувати, впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Русіна