
Справа № 390/1533/21
Провадження №2-о/390/50/21
УХВАЛА
про повернення заяви
"16" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Аджамської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем як мінімум 5 років до дня смерті, фактичного вступу в управління спадковим майном та про визнання права на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Аджамської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем як мінімум 5 років до дня смерті, фактичного вступу в управління спадковим майном та про визнання права на майно в порядку спадкування.
Вивченням заяви, встановлено, що її подано з порушенням ст.ст.294, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.11.2021 року заяву залишено без руху з наданням заявнику 10-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:
- надати до суду заяву (позовну заяву), приведену у відповідність до вимог Закону, в частині правильного зазначення назви учасників справи та вимог, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження;
- надати до суду документи на підтвердження фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11.06.1997 року по 24.09.1997 року (довідку про склад сім`ї).
- надати суду документальне підтвердження доплати судового збору за другу вимогу, що містить заява, в розмірі, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 484 грн, за реквізитами, наведеними в ухвалі суду.
Копію ухвали суду від 16.11.2021 року заявником отримано 02.12.2021 року, про що свідчить розписка про отримання ним особисто копії ухвали, проте недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 16.11.2021 року, заявником не усунені.
Відповідно до ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник недоліки поданої ним заяви не усунув, вона підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Аджамської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем як мінімум 5 років до дня смерті, фактичного вступу в управління спадковим майном та про визнання права на майно в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко
Судове рішення № 101980236, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1533/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: