Ухвала суду № 101980005, 14.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6881/21

Провадження №2-во/367/114/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2021 року в цивільній справі № 367/6881/21,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2021 року в цивільній справі № 367/6881/21, доповнивши резолютивну частину рішення особистими даними стягувача та боржника, зокрема: в резолютивній частині ухвали суду зазначити: «Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 » «Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 » та зазначити, що: «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.»

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ухвали Ірпінським міським суду Київської від 16.11.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2 , які знаходяться на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у тому числі, що розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в AT КБ «Приватбанк», МФО 305299 в межах заявлених вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 4 753 540,00 грн.

Однак, при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано дати народження та ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2021 року в цивільній справі № 367/6881/21– задовольнити частково.

Виправити помилку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської від 16.11.2021 року по цивільній справі № 367/6881/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандрат Білдінг» про зобов`язання надати звіт та стягнення грошових коштів отриманих у зв`язку з виконанням доручення, зазначивши особисті дані відповідача, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза