Ухвала суду № 101979955, 16.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/6419/21

провадження № 2-а/362/90/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії й

установив:

30 листопада 2021 року Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) через представника Матієнка Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 ) звернулось до суду з позовною заявою, в подальшому уточненою, до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), боржник у виконавчому провадженні – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), з вимогами:

1) скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 17 серпня 2021 року ВП № 57463144, винесену державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Сазанович Юлією Ігорівною;

2) зобов`язати державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Сазанович Юлією Ігорівною вжити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для примусового виконання виконавчого листа від 28 вересня 2018 року № 2-а-408/08, провадження № 6а/362/8/18, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 28 вересня 2018 року (боржник – ОСОБА_1 ).

Підставами позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Суд ухвалою від 01 грудня 2021 року залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 161 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в указаній ухвалі, а також подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку обґрунтував тим, що оскаржувана постанова відповідача від 17 серпня 2021 року ВП № 57463144 до Міністерства оборони України не надходила. Проаналізувавши аргументи вказаної заяви, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку та наявність підстав для його поновлення.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа в силу частини п`ятої статті 287 КАС України підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області як суду, який видав виконавчий лист, з приводу виконання його виник цей спір, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас суд, проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви та вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У силу статті 287 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Оскільки стаття 287 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України, строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Крім того, за змістом частини 2 статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є стороною (боржником) виконавчого провадження, в межах якого прийнято оспорювану у цій справі постанову державного виконавця, ухвалене судом рішення може вплинути на його права та обов`язки, з огляду на що суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 9, 49, 123, 171, 257, 269, 287 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску Міністерством оборони України строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

7. Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, а третій особі – пояснення щодо позову в цей самий строк.

8. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

9. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву та пояснень третьої особи в установлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

11. Зобов`язати Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17 серпня 2021 року ВП № 57463144 і всіх матеріалів даного виконавчого провадження, а також докази направлення та вручення стягувачу вказаної постанови.

12. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович