Ухвала суду № 101979733, 13.12.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2618/21

Провадження № 2/352/1127/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, інспектор управління патрульної поліції Львівської області Николин Назар Богданович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 06.12.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, інспектор управління патрульної поліції Львівської області Николин Н.Б., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач вказав першим відповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, яке не є юридичною особою. У той час, як стороною у цивільній справі - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Крім того, позовназаява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, містить лише вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору позивачем, оскільки останній вважає, що від такої сплати звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач за подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями посадової або службової особи.

Однак, такої підстави для звільнення від сплати судового збору ст.5 Закону України «Про судовий збір», частиною першою якої встановлені пільги щодо сплати судового збору, не передбачає.

Оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн., вказану вимогу слід вважати майновою вимогою. Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 р. у справі № 761/11472/15-ц, відповідно до якої позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

У зв`язку з цим позивачу слід оплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 % ціни позову, що у даному випадку складає 1000 грн. у відповідності до вимог п. 1.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача – 37951998; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA448999980313141206000009666; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, інспектор управління патрульної поліції Львівської області Николин Назар Богданович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 17.12.2021 р.