Ухвала суду № 101978845, 17.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2021 р. № 400/4126/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку пенсії відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.03.2021 р. № 108/2-47; зобов`язання провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.03.2021 р. № 108/2-47 та виплачувати перерахований розмір пенсії в подальшому; зобов`язання одноразово виплатити суму недоотриманої пенсії в розмірі 188588,68 грн.

Рішенням суду від 25.10.2021 р. позов задоволено частково.

14.12.2021 р. від позивача надійшла заява від 07.12.2021 р. про повернення сплаченого судового збору в сумі 1885,88 грн.

З аналогічною заявою позивач уже звертався до суду 18.11.2021 р.

Ухвалою від 23.11.2021 р. у задоволенні заяви було відмовлено. Ухвала отримана позивачем 02.12.2021 р. та не оскаржена.

Однак позивач повторно звернувся з аналогічною заявою, не зазначивши будь-яких нових підстав для повернення судового збору.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, подання позивачем повторної заяви про повернення судового збору суд визнає зловживанням процесуальними правами, що має наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 45, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити повторну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – без розгляду.

Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.12.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська