Ухвала суду № 101978122, 17.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18064/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАС-БУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАС-БУД» код ЄДРПОУ 36829076, місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул. Миргородська, буд. 46а (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області податкове повідомлення-рішення №14687/13-01-07-05 від 18.06.2021;

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області податкове повідомлення-рішення №14686/13-01-07-05 від 18.06.2021.08.09.2021 до суду надійшла заява Харківського прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача Марчевського Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні вказаної заяви суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАС-БУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

2. Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАС-БУД» доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 2).

3. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 29 грудня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома та Ленінському районному суду м.Запоріжжя для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.