Ухвала суду № 101977906, 17.12.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2576/20

Провадження № 2-п/601/14/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Коротича І.А.

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець без фіксації технічними засобами, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бабія Назарія Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 601/2576/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТАВТО» про визнання правочину недійсним (нікчемним),-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Бабій Назарій Іванович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року у цивільній справі № 601/2576/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТАВТО» про визнання правочину недійсним (нікчемним). В заяві адвокат Бабій Н.І. просить скасувати зазначене заочне рішення.

Згідно поданої заяви, заочне рішення було ухвалено за відсутності ОСОБА_1 , оскільки про судове засідання призначене на 30.06.2021 вона дізналася лише після 30 червня 2021 року від родичів. Таким чином, ОСОБА_1 не могла з`явитись в судове засідання по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце його проведення. ОСОБА_1 останні три роки часто виїжджає на територію Республіки Польща на роботу, останній раз вона виїхала 03.03.2021. В період від останнього приїзду з території Польщі до 03.03.2021 вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти не надходили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись судом завчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про перегляд заочного рішення.

17.12.2021 подано заяву представником відповідачки ОСОБА_1 – адвокатом Бабій Н.І. про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Подану заяву підтримав та просить суд її задоволити.

17.12.2021 подано заяву представником позивачки ОСОБА_2 – адвокатом Парфенчук Ю.А. про розгляд справи без їх участі. Заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про визнання правочину недійсним (нікчемним).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідачки на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачки та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивачки, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись частиною 2 статті 247, статтями 258-260,287,288, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бабія Назарія Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 601/2576/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТАВТО» про визнання правочину недійсним (нікчемним),- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: