
Справа № 466/11788/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Масної К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
06 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, яка діє на підставі посвідчення номер НОМЕР_1 виданого Міністерством юстиції України 06.06.2017 року та внесена в реєстр приватних виконавців України, перебуває виконавче провадження № 65583612 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 461/5894/13-ц від 21.04.2021 року, що виданий Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № KKPOG.4579.006 від 29.04.2011 року в розмірі 10075233,42 грн.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2020 року № 461/5894/13-ц замінено стягувача з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому листі № 461/5894/13-ц виданого Галицьким районним судом м. Львова.
26.05.2021 року мною, приватним виконавцем Ільчишин Л.В., розглянуто заяву стягувача про примусове виконання, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання (підтверджується копією списку №27 рекомендованих листів ВПЗ Львів-26 АТ «Укрпошта» від 27.05.2021 року, що додається). Лист повернувся з відміткою “за закінченням встановленого терміну зберігання”.
Боржник на вимогу виконавця не з`явився та жодних усних чи письмових пояснень щодо невиконання рішення суду не надав.
Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Звертає увагу суду на те, що боржником не вчинено жодних дій, які б були спрямовані на виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження та виконання судового рішення в цілому. Зокрема, боржником не подано приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не надано жодних пояснень щодо причин не виконання судового рішення.
З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити до реєструючих установ, постановами приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.
27.05.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 26.05.2021 року інформація стосовно джерел отримання боржником доходів відсутня.
Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 26.05.2021 року інформація відсутня стосовно останнього місця роботи та отримання боржником пенсії.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 26.05.2021 року в боржника наявні відкриті рахунки в ПАТ «Кристалбанк» та АТ КБ «ПриватБанк».
27.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишком грошових коштів на рахунку (рахунках) що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника – фізичної особи.
Проте, як вбачається з відповідей банків, у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, на які б можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку (копії відповідей банків додаються).
31.05.2021 року виконавцем скеровано запит в Головне управління міграційної служби України у Л/о для отримання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.
Згідно відповіді Головне управління міграційної служби України у Л/о боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 13.12.2018, органом 4615.
Також 31.05.2021 року приватним виконавцем скеровано запити:
- До Відділу адресно-довідкової роботи з метою отримання інформації щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- До Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про наявність зареєстрованого за боржником будь якого майна. Згідно відповіді станом до 01.01.2013 року земельних ділянок, які б належали на праві власності боржнику на території області не зареєстровано.
- До Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону боржником. Згідно відповіді не виявлено в базі даних відомостей про перетинання кордону боржником з дати виконавчого документа.
30.06.2021 року приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись 08.07.2020 року на 11:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.
Даний виклик скерований на адресу, за якою зареєстрований боржник, що підтверджується поштовою квитанцією.
Проте, боржник за вказаним викликом не з`явився, жодних пояснень з приводу невиконання судового рішення не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 08.07.2021р.
З врахуванням вищевикладеного, змушений звернутися з поданням до суду.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. будучи в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду подання, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Як вбачається з матеріалів подання приватного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, перебуває виконавче провадження № 65583612 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 461/5894/13-ц від 21.04.2021 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № KKPOG.4579.006 від 29.04.2011 року в розмірі 10075233,42 грн.
Під час здійснення вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем 30.06.2021 року здійснювалися виклики боржника, однак боржник за викликами виконавця так і не з`явився, причин неявки не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця та рішення суду боржником не виконане, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про примусовий привід боржника слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 353, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 44/4а на 27 грудня 2021 року о 12:00 год.
Виконання ухвали покласти на Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Ковальчук
Судове рішення № 101977661, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/11788/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: