Ухвала суду № 101977527, 17.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2667/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький,25015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроелектромонтаж", вул. О. Парашутіна,24в, м. Кропивницький,25014

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроелектромонтаж", в якому просить:

- до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду /контролю/ у вигляді заборони експлуатації комплексу будівель, споруд /адміністративної будівлі, гаражних боксів, майстерні, заготівельного цеху, складу, фарбувального цеху/ ТОВ "Агроелектромонтаж", що розташований за адресою – Кіровоградська область, вул. О. Парашутіна,24в, м. Кропивницький шляхом заборони їх використання та опечатування вхідних дверей, воріт до вказаних будівель /споруд/ товариства.

31.08.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

15.12.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, в якій просив виправити описки в частині зазначення адреси відповідача, а саме: замість «вул. О. Парашутіна,24в» просить зазначити - «вул. О. Паршутіна,24в».

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 31.08.2021 та у виконавчому листі, виданого судом допущено описку в частині зазначення адреси ТОВ "Агроелектромонтаж", а саме: помилково зазначено «вул. О. Парашутіна,24в» замість правильного «вул. О. Паршутіна,24в», з огляду на що заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі № 340/2667/21 шляхом зазначення адреси ТОВ "Агроелектромонтаж", а саме: замість «вул. О. Парашутіна,24в»» слід правильно читати «вул. О. Паршутіна,24в».

3. Виправити описки допущені судом у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі № 340/2667/21, шляхом зазначення адреси ТОВ "Агроелектромонтаж" - вул. О. Паршутіна,24в.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі № 340/2667/21 та невід`ємною частиною виконавчого листа №340/2667/21, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко