Ухвала суду № 101976938, 13.12.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/680/21

Провадження № 1-кп/448/160/21

У Х В А Л А

13.12.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді – Гіряк С.І.,

за участю секретаря – Рушеляк Г.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021140000000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

розглянувши клопотання адвоката Домашовця Віталія Степановича в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця проживання обвинуваченого у запобіжному заході домашньому арештові,

учасники справи:

прокурор – Пшеничка А.М.,

представник потерпілого – Щербан І.Б.,

обвинувачений – ОСОБА_2 ,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

обвинувачений – ОСОБА_3 ,

обвинувачений – ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Снігур Я.Е.,

захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Доль Р.Б.,

захисник обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 – адвокат Домашовець В.С.,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання, що вирішується.

1. Адвокат Домашовець В.С. в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну місця проживання обвинуваченого у запобіжному заході домашньому арештові, який застосований до обвинуваченого згідно ухвали суду від 27.10.2021 року, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу проживання: АДРЕСА_2 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має намір одружитися та змінити місце проживання.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3.Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про зміну місця свого проживання підтримав, просив його задовольнити.

4. Прокурор та інші учасники судового засідання вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

ІІІ. Встановлені Судом обставини, мотиви, з яких виходить Суд, положення закону, якими він керується та висновок Суду

5. Згідно ухвали суду від 27.10.2021 року до обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід - домашній арешт з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці до 27 грудня 2021 року та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

6. Як встановлено приписами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

7. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

8. Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

9. Встановлено, що адвокат Домашовець В.С. просить змінити місце проживання ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу проживання: АДРЕСА_2 , покликаючись на те, що обвинувачений має намір одружитися та змінити місце проживання, проте, дане твердження не знайшло свого підтвердження, оскільки, в судовому засіданні не надано Суду жодних доказів на його доведення.

10. З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю правових підстав для зміни місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке вказано у застосованому запобіжному заході, Суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 7, 27, 42, 350, 369-372 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.В задоволенні клопотання адвоката Домашовця Віталія Степановича в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця проживання обвинуваченого у запобіжному заході домашньому арештові – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 17.12.2021 року о 10.00 год.

Суддя С.І.Гіряк