Ухвала суду № 101976713, 17.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2021 року Справа № 280/6336/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/6336/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЄРС КЛАБ” (вул. Заполярна, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69083), в особі представника – адвоката Діордієва Олексія Сергійовича (вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2, м. Запоріжжя, 69005), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі №280/6336/20, яке набрало законної сили 11.05.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЄРС КЛАБ” задоволені: визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1753953/39150710 від 21.07.2020; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 16.07.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАЄРС КЛАБ”.

Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЄРС КЛАБ” судовий збір у сумі 2102,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

08.07.2021 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою від 29.09.2021 у зазначеному судовому рішенні була виправлена описка в частині суми витрат на правничу допомогу, які стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою від 06.10.2021 було замінено боржника у виконавчому листі, виданому 08.07.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6336/20, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

17.12.2021 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області на належну – Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не місить вимог щодо змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Порушене у заяві питання вже вирішене судом ухвалою від 06.10.2021, а тому заява є очевидно безпідставною. У суду відсутні правові підстави для повторного розгляду порушеного питання, оскільки судом вже замінено боржника у виконавчому листі, виданому у цій справі, на його правонаступника.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/6336/20 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль