Ухвала суду № 101976660, 17.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

17 грудня 2021 рокуСправа № 280/4209/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ 37573838) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком позивачу;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком позивачу що складає 7354 грн. з урахуванням вже виплаченої суми допомоги до 5 травня за 2021 рік;

- стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн (дві тисячі) гривень на користь позивача.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року, позовну заяву задавлено частково.

Рішення набрало законної сили 29 серпня 2021 року та на його виконання видано виконавчий лист.

09 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

Представник позивача до суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначений пунктом 18.4 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із наведеного слідує, що основними підставами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено що, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року набрало законної сили 29 серпня 2021 року, що свідчить про те, що станом на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

З огляду на те, що заявник стверджує про втрату оригіналу виконавчого листа, виданого за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року, враховуючи, що заявник звернувся з даною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо відкладення розгляду заяви то суд вказує, що пунктом 18.4 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України передбачено строк розгляд справи в межах десяти днів, таким чином, неприбуття позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, пунктом 18.4 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №280/4209/21, який передбачає заходи примусового виконання: “Зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.”.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов