Ухвала суду № 101976614, 16.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

16 грудня 2021 року Справа № 280/3663/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пневмоприлад» (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта,1; ЄДРПОУ41436617), представник позивача Хілько Альона Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа ,8; ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправним рішення то зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі №280/3663/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПНЕВМОПРИЛАД», представник позивача Хілько Альона Василівна до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення то зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - накладних №1438149/41436617 від 13.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.08.2019, №1559072/41436617 від 12.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12.11.2019, №1559069/41436617 від 12.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 07.11.2019;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 9 від 21.08.2019, № 10 від 12.11.2019, № 9 від 07.11.2019;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПНЕВМОПРИЛАД» судовий збір у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПНЕВМОПРИЛАД» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України (по 1500 грн. з кожного).

14.12.2020 рішення набрало законної сили та по справі видано виконавчі листи.

13.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли дві ідентичні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 14.12.2021 призначено заяву від 13.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/3663/20, до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2021 року.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи судом вже розглядається питання щодо заміни сторони – боржника справі Головне управління ДПС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у зв`язку з чим повторну заяву слід повернути заявнику без розгляду як безпідставну.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну сторони правонаступником повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз