Ухвала суду № 101976580, 16.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 грудня 2021 рокуСправа № 280/11615/21 Провадження № м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до – Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 16, код ЄДРПОУ 37573780)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Військова частина 3029 Національної Гвардії України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113, код ЄДРПОУ 08803661)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі по тексту – відповідач) та Військової частини 3029 Національної Гвардії України (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у меншому розмірі, ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційної о Суду України від 22.05.2008 № 10рп/2008);

- стягнути з відповідача на користь позивача суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 №10рп/2008 у розмірі 7 354,00 гривні, зарахувавши за наступними реквізитами: рахунок ІМ808201720355159002000013079, код ЄДРПОУ 08803661, отримувач: Військова частина 3029 Національної гвардії України.

Ухвалою суду 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13.12.2021 позивачем була подана заява про усунення недоліків з одним екземпляром уточненого позову з додатками.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що недоліки усунуті частково, а саме тільки в частині надання копії додатків для третьої особи та зазначення поштового індексу а вдресі позивача.

В іншій частині, недоліки не усунуті.

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 29.11.2021 суд зазначав, що у позовній заяві позивач зазначає у якості третьої особи – Військову частину 3029 Національної Гвардії України, однак не зазначає, яким чином прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Те, що Військовою частиною 3029 Національної Гвардії України здійснено перерахунок коштів на особовий рахунок позивача, не може бути підставою для залучення її у якості третьої особи, оскільки предметом позову є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, яка згідно з підпунктом 41 пункту 4 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 423 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №783) здійснює управління соціального захисту населення за місцем проживання особи.

У позовній заяві позивач зазначає у якості третьої особи – Військову частину 3029 Національної Гвардії України, однак не зазначає, яким чином прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Позивачем не надано жодних доказів щодо відмови саме Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району у виплаті зазначеної суми (лист, відповідь, тощо).

Позивачем не надано уточненої позовної заяви для всіх сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.12.2021 (з урахуванням поштового перебігу).

Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до – Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 16, код ЄДРПОУ 37573780), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Військова частина 3029 Національної Гвардії України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113, код ЄДРПОУ 08803661) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-до 30 грудня 2021 року з урахуванням поштового перебігу).

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2021, від 16.12.2021.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Р.В.Сацький