Ухвала суду № 101975912, 17.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження

17 грудня 2021 р. Справа №805/399/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонгазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 25512, 13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року задоволені позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонгазбуд» (код ЄДРПОУ 20344859) на користь Управління пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі (р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37803258) заборгованість у розмірі 25512 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 13 коп.

У зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

08 грудня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/399/14.

Згідно з частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/399/14 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.01.2014 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року; супровідного листа до постанови; виконавчого листа № 805/399/14, виданого 10.04.2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014 року про повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що позовна заява, заперечення проти позову у суду відсутні, в повному обсязі відновити втрачене провадження у справі № 805/399/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/399/14.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 297, 384-390, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 805/399/14 в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.01.2014 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року; супровідного листа до постанови; виконавчого листа № 805/399/14, виданого 10.04.2014 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014 року про повернення апеляційної скарги.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко