
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
16 грудня 2021 р. Справа №200/16651/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, яка оформлена листом від 23.10.2021 року №01/3775 у виді ненадання посвідчення і нагрудного знака «Ветеран військової служби» та зобов`язання вручити посвідчення і нагрудний знак «Ветеран військової служби» відповідно до вимог п.п. 1, 5 ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Ухвалою суду від 30.11.2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти – відповідача.
13 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що оскільки відповідач є структурним підрозділом Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тому він має наступні реквізити: ЄДРПОУ 08301764, електронна адреса Donetsk.otck@post.mil.gov.ua, телефон НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач зазначив відповідачем - Краматорський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2021 року зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням належного відповідача та його ідентифікаційним кодом і з викладом позовних вимог щодо нього.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, розглянувши доводи позивача, викладені в зазначеній вище заяві, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням належного відповідача, його ідентифікаційним кодом і з викладом позовних вимог щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Чучко
Судове рішення № 101975875, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16651/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: