Ухвала суду № 101975432, 16.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2021 р. Справа № 160/14544/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чумаківської сільської ради (вул. Шкільна, 13, с. Чумаки, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область, 52020, код ЄДРПОУ 04339793), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чумаківської сільської ради № 109-8/VІІІ від 22.06.2021;

- зобов`язати Чумаківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність за вх. № 1643 від 17.05.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі № 160/14544/21 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року справу № 160/14544/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 грудня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 , підписану електронним підписом його представника – адвоката Москаленка Є. А., в якій позивач просить закрити провадження у справі № 160/14544/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що на теперішній час спір між сторонами урегульовано позасудовим вирішенням питань.

У судове засідання, призначене на 16.12.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення заяви позивача щодо закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі – КАС України).

Приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За приписами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що позивач самостійно відмовився від позову у зв`язку з позасудовим вирішенням питань, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, задовольнивши його заяву.

Керуючись ст. ст. 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 160/14544/21 – задовольнити.

Провадження у справі № 160/14544/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна