Рішення № 10197424, 22.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10 Справа № 6/156/10

Суддя

За позовом           Комунального підприємства “Водоканал” м.Запоріжжя

До                              “Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя” м.Запоріжжя

Про стягнення 13 895 грн. 80 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Гриценко О.І., дов. № 11402 від 14.12.2009 р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м.Запоріжжя до “Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя” м.Запоріжжя про стягнення 13 895 грн. 80 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 981 від 26.01.2006 р. за період з січня по березень 2010 р. в сумі 13 895 грн. 80 коп.

Позивач в позовній заяві вказав адресу відповідача: 69063, м.Запоріжжя, вул.. Жовтнева, 4.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 04.06.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7295820.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.01.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 981 з додатками (далі –договір).

Відповідно до другого розділу договору, останній укладається з 26.01.2006 р. по 31.12.2006 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Згідно вказаному договору позивач надав для відповідача послуги по подачі питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води за період з січня по березень 2010 р. на загальну суму 123 030 грн. 75 коп., що підтверджується актами.

Відповідно до пункту 5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу 23-25 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

Всі акти підписані відповідачем.

Відповідач товар оплатив частково, в сумі 109 134 грн. 95 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Заборгованість в сумі 13 895 грн. 80 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двохстороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 13 895 грн. 80 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Квартирно–експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 13 895 грн. 80 коп., витрати по держмиту в сумі 138 грн. 95 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 22.06.2010 р.