Рішення № 10197419, 21.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10 Справа № 6/150/10

Суддя

За позовом           Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування” смт. Якимівка Запорізької області

До           Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області

смт. Якимівка Запорізької області

Про стягнення 2 831 грн. 04 коп.

                                                   Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Єрмоленко Д.О., дов. № 89 від 078.02.2010 р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово–комунального господарства та побутового обслуговування” смт. Якимівка Запорізької області до Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області смт. Якимівка Запорізької області про стягнення 2 831 грн. 04 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по контракту № 9 від 27.02.2007 р. в сумі 2 831 грн. 04 коп.

Позивач в позовній заяві вказав адресу відповідача: 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10-а.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 28.05.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7266529.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.02.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 9 (далі –контракт).

Згідно вказаному контракту позивач виконав відповідачу капітальний ремонт стояків ХВП та ГВП (кв. 2,5,8,11) в житловому будинку № 87 по вул.Леніна, смт.Якимівка, Запорізької області на загальну суму 2 831 грн. 04 коп., що підтверджується двохстороннім актом приймання виконаних підрядних робіт № 7.

Відповідно до пункту 2.5 контракту оплата (розрахунок) по етапам здійснюється замовником (відповідачем - по справі) за виконані роботи на підставі акта приймання-здачі виконаних робіт ф. № 2 та відповідно до довідки ф. № 3 та пред’явленого рахунку на протязі 3 (трьох) днів після платіжних документів від підрядника (позивача - по справі).

30.03.2010 р. позивач направив відповідачу супровідний лист від 23.03.2010 р. за вих. № 233 та рахунок № 937 від 07.05.2007 р. на оплату за виконані роботи, та зобов’язав відповідача здійснити оплату на протязі 3 днів з моменту отримання.

Заборгованість в сумі 2 831 грн. 04 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 2 831 грн. 04 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10-а, код ЄДРПОУ 20508999, р/р 35413040001828 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово–комунального господарства та побутового обслуговування” (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а, код ЄДРПОУ 03345455, р/р 26008008999001 ЗФ ВАТ “АБ Бізнес-Стандарт” м. Київ, МФО 339500) основний борг в сумі 2 831 грн. 04 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано:21.06.2010 р.