Ухвала суду № 101974184, 17.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7026/21

Провадження № 2/0274/1980/21

У Х В А Л А

"17" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

08.11.2021 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 26712,28 грн, виходячи із розміру її частки у праві власності на квартиру (1/6 ) та частки її неповнолітнього сина ОСОБА_2 (1/6).

Одночасно з позовом, представником КП "Бердичівтеплоенерго" подано письмове клопотання від 03.11.2021 про витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд доходить таких висновків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Представником позивача не доведено, що докази, які він просить витребувати, чи інформація яка міститься в них, стосуються предмету спору.

Позову до ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення їх боргу на надані комунальні послуги не було пред`явлено.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, як безпідставного.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Хуторна