Рішення № 101974172, 17.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7026/21

Провадження № 2/0274/1980/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

1. Описова частина

08.11.2021 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 26712,28 грн.

Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача

Позовна заява КП "Бердичівтеплоенерго" обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2021 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок.

В період з 01.06.2009 по 01.10.2021 власники квартири не здійснювали оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.10.2021 виникла заборгованість в сумі 80 136,82 грн.

З урахуванням часток належного ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 нерухомого майна з відповідачки підлягає стягненню 26 712, 28 грн.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив. У адресованій суду заяві просила застосувати строки позовної давності.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - представник КП «Бердичівтеплоенерго» Костюк В.В. надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності та застосувати строк позовної давності щодо боргу її та її неповнолітього сина, відмовивши в стягненні заборгованості понад строки встановлені 257 ЦК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка доказів

Судом встановлено, що 23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та 04.07.2017 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 8-10).

Згідно довідки № 2007 від 22.11.2017, виданої МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира приватизована, прописаних та проживаючих з нею членів сім`ї немає (а.с.14).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 278309776 від 06.10.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.06.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 - кожному. (а.с. 11, 12).

З довідки за вих. № 695 від 03.11.2021, виданої КП «Бердичівтеплоенерго» вбачається, що станом на 03.11.2021 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку боргу КП "Бердичівтеплоенерго", що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок (№ НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ), за період з 01.06.2009 по 01.10.2021 сума боргу складає 80 136,82 грн. Станом на жовтень 2018 року сума боргу складала 42847,83 грн ( а.с. 5-7).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.257 та ч.3 ст.267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 256 ч. 4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Висновки суду

Із наявних у справі доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2006 р.н., на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .

Між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" та ОСОБА_1 існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату послуг із постачання теплової енергії за вказаною вище адресою не було здійснено, прочинаючи із липня 2009 року, та розмір нарахованих комунальних послуг за період із червня 2009 року до вересня 2021 року складає 80 136,82 грн.

Борг відповідачки позивачем визначено за цей період пропорційно її частці, та частці її сина у праві власності на майно, тобто 2/6 від загальної суми боргу. Зазначений борг відповідачкою успадкувався відповідно до 1218 ЦК України.

Відповідачкою подано заяву про застосування строків позовної давності.

Оскільки із позовом до суду про стягнення заборгованості Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулося 08 листопада 2021 року, стягненню підлягає борг в межах визначеного законом загального строку позовної давності - трьох років, що передували зверненню до суду, за період із листопада 2018 року до 01.10.2021.

Інший строк позовної давності між сторонами не погоджено, будь-яка угода про збільшення строку позовної давності не містить підпису відповідачки.

З урахуванням трирічного строку позовної давності та частки у праві власності на майно відповідачки та її неповнолітнього сина, заборгованість відповідачки за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2018 року до 01.10.2021 складає 12 429,66 грн. ( (80136,82 - 42847,83): 6*2).

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1056, 27 грн ( 12 429,66* 2270: 26712,28).

Керуючись статтями 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 12 429 гривень 66 копійок

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1056, 27 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», МФО 311647, знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна