Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
21.06.10 справа № 25/105/10
Суддя
Кредитор – Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Лепіка, 34
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт І”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Свердлова, 11, код ЄДРПОУ 33175515
банк, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – Донецька ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від кредитора –не з’явився.
Від боржника –не з’явився.
У судовому засідання розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт І”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33175515 у зв’язку із неспроможністю останнього виконати грошові забовязання перед кредитором.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали у справі, вивчивши надані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2010. порушено провадження у справі №25/105/10 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт І”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33175515 відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно наданої заяви та пояснень представників кредиторів заборгованість боржника перед бюджетом стоновить 2380,00 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання – це об’єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського – правового або цивільно – правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про систему оподаткування” (редакції Закону України від 18.02.1997р. № 77/97-ВР) будь-які податки і збори (обов’язкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені у цьому Законі. Податки і збори (обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом, сплаті не підлягають.
Згідно зі ст. 13 Закону України “Про систему оподаткування” в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов’язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у ст. 14 і 15 цього Закону.
Податки і збори (обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України “Про систему оподаткування”, сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суму неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, які стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов’язкові платежі).
Згідно з положенням Закону України “Про державну податкову службу в Україні” пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно – правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.
Статтею 2 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
З огляду на наведене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 25/105/10 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт І”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33175515.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №25/105/10 за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт І”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33175515 - припинити.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Жовтневого РУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 10197417, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/105/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: