Рішення № 101974049, 08.12.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1622/21

2/195/350/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа — Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа — Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало йому на день смерті, а саме: земельної ділянки, площею 4,4700 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки — 1225482500:01:002:0738.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та подала всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Проте державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до п.п. 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, але також подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при цьому зазначила, що проти позову не заперечує, відзив на позов не надала.

Третя особа — Перша запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, пояснень щодо позову не надано, при цьому на адресу суду направлено копію спадкової справи № 15/2019 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис № 7107/ (а.с. 14).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 є чоловіком позивачу у справі, ОСОБА_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало йому на день смерті, а саме: земельної ділянки, площею 4,4700 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки — 1225482500:01:002:0738.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. З матеріалів справи вбачається, що позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та подала всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Проте державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до п.п. 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,47 га, у зв`язку з тим, що видача документа, що встановлює право власності спадкодавця на земельну ділянку і його реєстрація відбулися після смерті спадкодавця.(а.с.8).

Таким чином, в результаті того факту, що свідоцтво про право власності на спадкове майно було видано та зареєстровано після смерті чоловіка позивача, вона не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, хоча спадщину прийняла у встановленому законом порядку.

На запит суду Першою запорізькою державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 15/2019 після смерті ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 15/2019 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача ніхто не звертався, тобто позивач у справі є єдиним спадкоємцем першої черги.

Предметом позову є обсяг спадкового майна, що належало померлому спадкодавцю на момент його смерті. Такі обставини можуть бути встановлені, шляхом дослідження письмових доказів по справі, а саме спадкова справа, що відкрита після смерті спадкодавця та спадкова справа на підставі якої спадкодавець отримав свідоцтво про прийняття спадщини, яке не враховано було нотаріусом в дійсній спадковій справі, в зв`язку з чим судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Тобто на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рудим М.Є. надано копію спадкової справи № 21/2017 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доводилась матір`ю ОСОБА_2 у.

З копії спадкової справи № 21/2017 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , звертався її син ОСОБА_2 , який дійсно отримував свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де спадщина складалася з земельної ділянки, площею 4,4700 га, кадастровий номер земельної ділянки — 1225482500:01:002:0738.

Ст. 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права. При цьому з матеріалів справи вбачається, що видача документа , що встановлює право власності спадкодавця на земельну ділянку і його реєстрація відбулися після смерті спадкодавця.

Згідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,47 га її вартість складає 235 246 грн. (а.с.16-20).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі, відповідач не заперечує проти позову.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ( с.Топила, вул. Правобережна, 49 Томаківський район Дніпропетровська область), третя особа — Перша запорізька державна нотаріальна контора (м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-в) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 4,4700 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки — 1225482500:01:002:0738 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 17.12.2021 року.

Суддя: Л. А. Кондус