Ухвала суду № 101974046, 17.12.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1116/21

2/195/267/21

У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Агрофірма “Перше Травня”, третя особа — Державний реєстратор приватний нотаріус Рудий М.Є., про дострокове розірвання Договору оренди землі, скасування державної реєстрації права на оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Агрофірма “Перше Травня”, третя особа — Державний реєстратор приватний нотаріус Рудий М.Є., про дострокове розірвання Договору оренди землі, скасування державної реєстрації права на оренду земельної ділянки .

Ухвалою Томаківського районного суду від 30.06.2021 справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на 22.07.2021.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Томаківського районного суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано термін позивачу для усунення недоліків.

27.11.2021 року позивач отримав копію ухвали Томаківського районного суду від 22.07.2021 про залишення без руху, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.

Однак, станом на 17.12.2021 року, до суду не подано ніяких відомостей, щодо усунення зазначених недоліків, що вказані в ухвалі суду.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що позивач не усунув недоліки та не подав їх до суду у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП “Агрофірма “Перше Травня” слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 187 п.8 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПСП “Агрофірма “Перше Травня”, третя особа — Державний реєстратор приватний нотаріус Рудий М.Є., про дострокове розірвання Договору оренди землі, скасування державної реєстрації права на оренду земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С Суддя: Л. А. Кондус