Ухвала суду № 101973959, 17.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1799/21

Провадження №2/192/796/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №75738 вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30139,13 грн., та зазначає, що прізвище у виконавчому написі зазначене до укладення шлюбу, однак, часу з якого вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 не зазначає.

Посилається на те, що зверталась до відповідача, приватного нотаріуса та виконавця з заявами про надання інформації щодо оспорюваного виконавчого напису, однак не зрозуміло у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 зверталась до відповідача, приватного нотаріуса та приватного виконавця в листопаді 2021 році зазначаючи прізвище ОСОБА_3 .

Позивачу слід конкретизувати обставини, якими вона обґрунтовує пред`явлені вимоги та усунути зазначені протиріччя.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.83 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, якщо так, то зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких його не може бути подано разом з позовом тобто підстави подачі відповідного клопотання про витребування доказів судом. Також необхідно зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачу на виконання вимог п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Так, зазначення в позовній заяві відомостей, що витрати складаються зі сплати судового збору не є виконанням вимог закону, оскільки не містять жодного розрахунку. Позивачу необхідно вказати відповідний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова