Рішення № 10197391, 22.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10 Справа № 13/157/10

Суддя

За позовом: Обласного комунального підприємства “Аптечне об’єднання “Фармація”, м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства “Центральна районна аптека №69”, м.Приморськ Запорізької області

про стягнення 490987,58 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Кононенко Є.А.довіреність №Б/нвід14.06.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Обласного комунального підприємства “Аптечне об’єднання “Фармація” до Комунального підприємства “Центральна районна аптека №69” про 408549,76 грн. основного боргу, 25962,16 грн. інфляційних втрат, 10924,20 грн. –3% річних, 45551,46 грн. –пені. У судовому засіданні представник позивача надав суду акт звірки в якому відповідач визнає борг у розмірі 490737,58 грн. у тому числі: 408299,76 грн. основного боргу, 25962,16 грн. інфляційних втрат, 10924,20 грн. –3% річних, 45551,46 грн. –пені. Крім того, представник позивача пояснив, що ним у розрахунку суми позову було допущено помилку при зазначені суми основного боргу та просив вважати заявленою до стягнення суму основного боргу у розмірі 408299,76 грн. (як зазначено у акті звірки). Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання відкрите 01.06.2010р. не з’явився та надіслав лист у якому просив перенести судове засідання у зв’язку з хворобою представника. Ухвалою суду від 01.06.2010р. провадження у справі у зв’язку з неявкою позивача було відкладено та судове засідання призначено на 22.06.2010р. У судове засідання відкрите 22.06.2010р. представник відповідача не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між ОКП “Аптечне об’єднання “Фармація” та КП “Центральна районна аптека №69” укладено Договір поставки № 62 від 18 травня 2009 року (надалі –Договір), згідно якого позивач бере на себе зобов’язання передати у власність відповідачу обумовлений товар, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити позивачеві його вартість в строки та в порядку, що передбачені даним Договором.

Згідно п. 4.1. Договору ціни на товари вказуються у відповідних накладних на підставі яких був переданий товар по даному Договору.

Відповідно п. 6.1. Договору розрахунки за товари здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу на 10 (десять) календарних днів від дати отримання товару. Днем отримання товару є дата вказана в накладній.

В період з 01.07.2009р. по 23.07.2009р. на користь відповідача по Договору № 62 від 18.05.2009р. було поставлено товар на загальну суму 202228,74 грн. Поставка товару, його загальна вартість підтверджуються видатковими накладними наданими до матеріалів справи.

Відповідач здійснив оплату товару з прострочкою платежу, що вказано у п. 6.1. Договору. Згідно п. 7.1. Договору за прострочку платежу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожен день затримки, а також 3 % річних.

Крім того, позивачем на виконання вимог Договору було поставлено товару на суму 414977,63 грн. Поставка товару та його загальна вартість підтверджуються видатковими накладними залученими до матеріалів справи.

Відповідач не здійснив оплату товару, що був поставлений. Сума основного боргу на 22.03.2010р. складає 408299,76грн.

Таким чином зобов’язання обумовлені даним Договором не були виконані відповідачем належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України містить норму, яка не допускає односторонньої відмови від виконання зобов’язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно п. 7.1. Договору за прострочку платежу Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожен день затримки, а також 3 % річних.

Сума інфляційних втрат складає 25962,16 грн.

Сума 3 % річних складає 10924,20 грн.

Сума пені складає 45551,46 грн.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково з урахуванням зменшення суми основного боргу в наслідок допущеної позивачем помилки в розрахунку позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №69»(72100, м.Приморськ, вул. Морська, 54, р/р 26006336352421 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 01977412) на користь Обласного комунального підприємства «Аптечне об’єднання «Фармація»(69050, м.Запоріжжя, вул. Складська, 4, р/р 26003234482100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 02124953) основний борг у розмірі 408299 (чотириста вісім тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 76 коп., пеню у розмірі 45551 (сорок п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 46 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 25962 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дві) грн. 16 коп., суму трьох процентів річних у розмірі 10924 (десять тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 4907 (чотири тисячі дев’ятсот сім) грн. 38 коп. та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.06.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз