Рішення № 101973804, 16.12.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1321/21

2/189/573/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 у Будьоннівському районі м. Донецьк Донецької області. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , крім іншого, складається із неотриманих виплат пенсії ОСОБА_2 , яка отримувала пенсію за місцем своєї реєстрації внутрішньо переміщеної особи - в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як рідна донька спадкодавця - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки мати позивачки ОСОБА_2 померла у Будьоннівському районі м. Донецьк Донецької області (тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не діють), ОСОБА_1 23.09.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак на її усне звернення приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Мариною Григорівною було надано роз`яснення, відповідно до якого їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що позивачкою був пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки із березня 2020 року по теперішній час у зв`язку з карантинними обмеженнями закриті усі КПВВ між тимчасово окупованою територією (Донецькою областю) та іншою територією України, у зв`язку з чим з об`єктивних причин була позбавлена можливості звернутися у шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з чим, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Єланський О.Г. надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи в суді повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.1691 року (а. с. 9).

18.12.1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що 18.12.1982 року Калинінським РАЦС у м. Донецьк зроблений актовий запис №1208, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.1982 року (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Донецьк Донецької області, про що Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.09.2021 року зроблений відповідний актовий запис №1244 (а. с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що ОСОБА_1 порушила строк для прийняття спадщини передбачений п. 1 ст. 1270 ЦК України. Факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем не підтверджено, що підтверджується роз`ясненнями нотаріуса №172/01-16 від 23.09.2021 року (а. с. 7).

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, що підтверджується рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 року, яким заява ОСОБА_1 задоволена та встановлений факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11-12).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері, а також належним чином не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України.

Проте, вирішуючи питання про наявність поважної причини для пропуску встановленого законом шестимісячного строку, суд виходить із декількох загальновідомих обставин.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин та встановлено численні обмеження в пересуванні. В подальшому на підставі постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. №1236 карантин був продовжений.

Як вбачається з наявних доказів позивачка не змогла наприкінці шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, через те, що у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями було утруднене переміщення між областями та з тимчасово окупованих територій на підконтрольні Україні території. Окрім цього, перед зверненням до нотаріуса, позивачці також було необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті своєї матері ОСОБА_2 та в судовому порядку встановити факт смерті останньої на тимчасово окупованій території України.

Існуючі обставини, які не були спростовані відповідачем, об`єктивно унеможливили своєчасне звернення позивачки до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса тимчасової реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

16.12.2021