Ухвала суду № 101973764, 17.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6506/20

Провадження № 1-кп/185/519/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

суддів Мицака М.С., Тимченка С.О.,

секретаря Білого А.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

за участю:

прокурора Зейналова І.А. огли,

потерпілої ОСОБА_2 ,

перекладача Чуглазової С.І.,

захисника адвоката Михайлюка Б.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_1 після декількох зауваження головуючого судді щодо належної поведінки в залі суду, можливості його видалення, перестав виконувати розпорядження, виражався нецензурними словами на адресу потерпілої, принижував її, висловлювався нецензурними словами на адресу головуючого та суддів, погрожував скасуванням рішення в апеляційній інстанції, супроводжуючи це нецензурними словами.

У відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

В даному випадку нереагування на неодноразові зауваження головуючого, перешкоджання своїми діями проведенню судового засідання, нецензурні вислови, образи та нецензурні вислови на адресу потерпілої - свідчить про відсутність наміру у ОСОБА_1 дотримуватись порядку судового засідання.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про перешкоджання з боку ОСОБА_1 розгляду кримінального провадження і можливість тимчасового видалення обвинуваченого з зали суду на час проведення допиту потерпілої.

Обвинувачений представлений захисником.

Керуючись ст.ст. 48, 330 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Видалити тимчасово обвинуваченого ОСОБА_1 з зали судового засідання на час проведення судового засідання 17.12.2021 року під час допиту потерпілої.

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо від вироку апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді С.О. Тимченко

М.С. Мицак