Ухвала суду № 101973669, 16.12.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1145/21

Номер провадження 2-аво/184/1/21

16 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.08.2021р. у справі №184/1145/21 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Салюк Матвія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 106261, від 12.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 23 липня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 106261, від 12.06.2021 року, винесену поліцейським відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Салюком Матвієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Разом з тим, 07.12.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського суду по справі №184/1145/21 від 23.07.2021р. боржником по справі визначено Відділ реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області. Проте, у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1145/21 від 10.08.2021р. зазначено найменування боржника як «Держава. ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області», що не відповідає резолютивній частині рішення суду, а також не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 16.12.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник в заяві просить розглянути останню без його участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.374 КАС України).

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Так, під час видачі виконавчого листа на виконання рішення суду від 23 липня 2021 року у справі №184/1145/21, судом допущена помилка, а саме: замість вірно вказаного найменування боржника як: «Відділ реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області» помилково вказано: «Держава. ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області». Крім того, не вказано ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №184/1145/21, оскільки ця помилка впливає на виконання рішення суду.

Керуючись статтями 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №184/1145/21 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Салюк Матвія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 106261, від 12.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виправити помилку у виконавчому листі, який видано Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №184/1145/21, вказавши вірним:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 40108866, юридична адреса: 53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Станіславського, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль