Ухвала суду № 101973619, 30.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/786/20

№ 2-во/183/71/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року, позов Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2010 року в розмірі 5 582,93 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 93 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 075,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 22.07.2010 року по 31.08.2014 року в розмірі 492,94 грн., фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 517,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", – відмовлено.

12 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення та у виконавчому листі судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні та у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року у справі № 183/786/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті судового рішення та у виконавчому листі вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача – ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока