Вирок № 101973482, 09.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1728/21

Провадження № 1-кп/0182/1084/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя Чуприни А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 року за №12021041360000093 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня спеціальна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.09.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.04.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 72, 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2020 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2021 вирок Орджонікідзевського міського суду від 28.04.2021 залишено без змін.

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

з участю сторін судового провадження

прокурора Дорош Д. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Петечко В.М.-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2021 ОСОБА_1 перебував у будинку АДРЕСА_2 , де проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 та з вітчимом ОСОБА_3 . В цей же день та час, перебуваючи там же, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення мобільного телефону належного потерпілому ОСОБА_3 .

В цей же день приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 відпочиває в іншій кімнаті, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки Vivo Y11, вартістю 3699 гривень 00 копійок.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3699 гривень 00 копійок.

Також ОСОБА_1 , 30.05.2020 о 01 годині 40 хвилин, з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Лізи Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2700 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Лізи Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Лізи Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Лізи Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 05 годині 04 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 49 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 49 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 05 годині 33 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Г. України, 14 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Г. України, 14 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 08 годині 02 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 46 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 47-А м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1400 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 47 -а м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Центральна, 47-А м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Центральна, 47-а м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до магазину «Аннушка», розташованого за адресою вул. Л. Чайкіної, 13 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав грошові кошти в сумі 60 гривень 00 копійок шляхом розрахунку за товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , у магазині, розташованому за адресою вул. Л. Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою вул. Л. Чайкіної, 30 м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою вул. Л. Чайкіної, 30 м. Покров Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2021 о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , прийшов до банкомату АТ "Ощадбанк" Branch 10003 -0465 в м. Покров Дніпропетровської області, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав грошові кошти в сумі 50 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з банкомату АТ "Ощадбанку" Branch 10003-0465 розташованого в м. Покров Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 15810 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 травня 2021 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що у власності його вітчима ОСОБА_3 який також проживає за вказаною адресою, є платіжна картка АТ КБ «ПриватБанк» з номером карткового рахунку № НОМЕР_1 , на таємне викрадення якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння данною карткою, яка є важливим особистим документом та грошовими коштами, що перебували на картковому рахунку, діючи з корисливих мотивів, в той же день та час, знаходячись там же, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_3 не слідкує за своїми речами, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправні дії, діючи таємно, умисно, с корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючі їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з сумки, належний потерпілом ОСОБА_3 та у подальшому таємно викрав банківську карткуАТ КБ «ПриватБанк» з номером карткового рахунку № НОМЕР_2 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657- ХП, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-Ш, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-1У, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після чого, ОСОБА_1 викраденим офіційним документом розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за

-ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

-ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повістю та суду показав, що він дійсно в один з днів весни 2021р. викрав телефон, який належав його вітчиму, Телефон він продав, гроші витратив. Також, після телефону він викрав картку «Приват Банку», яка належала вітчиму. Він знав, що на ній приблизно 15 тисяч гривень, і на протязі дня після крадіжки він неодноразово знімав гроші з цієї картки за своєю потребою.Гроші знімав не лише в банкоматах ПриватБанку, а і в інших. Він повністю згоден за датами скоєння крадіжок, зазначеними в обвинувальному акті, а також з сумами і обставинами скоєння злочинів. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності. Заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду. Під час призначення покарання покладалась на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за якими він обвинувачується.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином ( ч. 2 ст. 185 КК України) та кримінальним проступком ( ч. 1 ст. 357 КК України).

Також суд враховує обставини справи. Особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого, умисного злочину (а.п. 59) . Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посереденьо. Офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має. У лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.п. 61).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Також, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 28.04.2021.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному проваджені залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, таким чином остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення рахуючи з 18.08.2021року по день проголошення вироку.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази:

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_3 , банківську картку Кредит Дніпро № НОМЕР_4 , банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_3 , посвідчення тракториста на імя ОСОБА_3 , талон попередження, пропуск в AT «Покровський ГЗК» та проїзний квиток на імя ОСОБА_3 , картку мобільного оператора київстар № НОМЕР_6 , картку мобільного оператора Водафон, картку памяті micro CD, які передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його користуванні.

Процесуальні витрати - відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий суддя: А. П. Чуприна